Armando Benedetti, Senador

Benedetti pide al Ministro de Defensa responderle al país por responsabilizar a militares sin pruebas

El Senador Armando Benedetti dijo hoy que el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, debe explicarle al país porque se apresuró a acusar a oficiales del ejército de participar en supuestos montajes de atentados en Bogotá sin contar con las pruebas, menoscabando la institucionalidad de las fuerzas militares y la imagen internacional del país.

"El Presidente fue claro en decir que no tienen pruebas que comprueben la culpabilidad de los miembros de las fuerzas militares, entonces no entiendo como, la semana anterior, el Ministro de Defensa fue capaz de calificar estos oficiales como manzanas podridas y como el mismo General Mario Montoya confirma que estos engaños podrían haber sido perpetrados por inescrupulosos oficiales del ejército, sin tener una sola prueba", aseguró.

El Ministro debe darle una respuesta al país y responder sobre la verdad del escándalo en el ejército. "No queremos que el Ministro renuncie como lo ha pedido el partido Liberal, mal haría yo como parte de la coalición uribista hacerlo, lo que le estoy exigiendo es que responda por sus actuaciones y por sus consecuencias. Con esas declaraciones apresuradas se menoscabó la institucionalidad del ejército y se dejó una mala imagen del país a nivel internacional. El daño es irreparable".

Asimismo, anunció que presentó una proposición en la Comisión Primera del Senado junto con los senadores Gustavo Petro y Juan Fernando Cristo donde se cita al Ministro de Defensa, al Ministro de Interior y al Fiscal. Los funcionarios deberán responder entre otras las siguientes preguntas:

1. ¿Por qué razón el General Mario Montoya sale a los medios a denunciar una posible participación de oficiales del ejército sin haber iniciado la respectiva judicialización del caso?

2. Que información se le entregó al Presidente para que este se pronunciara en sentido contrario a los afirmado por el General Montoya?

3. Por qué las FARC estarían interesadas en poner carros bombas que no iban a estallar?

4. Cómo funcionan las recompensas, quiénes las reciben?

5. Cómo se maneja el Fondo de gastos reservados del Ejército?

6. La reiterada sucesión de hechos "aislados" que comprometen a las Fuerzas Armadas en la comisión de delitos, no demuestra que la presión que reciben del ejecutivo para presentar resultados positivos, está llevando a sus miembros a optar por caminos criminales para responder a esta presión?

7. Existen o no videos, cintas de audio y otros importantes elementos cuyas trascripciones vienen presentando importantes medios?.

8. Ha evaluado el gobierno si la escandalosa ola de acciones al margen de la ley en la que, aparentemente están comprometidos miembros de la fuerza pública, se debe a la implacable presión que sobre ellos ha venido ejerciendo el propio Presidente de la República?

9. Por qué el Presidente desautorizó el informe entregado a la prensa por el General Mario Montoya?

10. Por qué el Presidente en entrevista con Caracol afirma no saber si la mujer reinsertada de las FARC participó en el atentado con carro bomba del 31 de julio de 2006 y por qué entonces la fiscalía le dicto medida de aseguramiento por terrorismo y rebelión?.

11. Cómo se repatrían los dineros efectivos y en títulos valores incautados en el exterior en operativos contra la delincuencia nacional e internacional y en los que, conjuntamente con autoridades extranjeras, ha participado la Fiscalía colombiana o cualquier otra autoridad nacional?

12. Cuándo tuvo conocimiento la Fiscalía de la posible participación de miembros del ejército en los atentados?

13. Por qué razón el Vice Fiscal afirmó en entrevista a Caracol que la voz de hombre que dice "este que no estalle" que se escucha en la conversación que sostiene con alias Jessica no es la de un oficial sino la de otra persona, todo lo contrario a lo que afirman los medios de comunicación?.

14. Dispone la fiscalía de algún fondo para pagar informantes?

OFICINA DE PRENSA - 5
Septiembre 12 de 2006